Pengadilan Banding Inggris menolak upaya ilmuwan Australia Craig Wright, yang mengaku sebagai pengembang Bitcoin, untuk menantang putusan sebelumnya dalam pertempuran hukumnya melawan Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Keputusan ini memperkuat putusan sebelumnya bahwa Wright gagal membuktikan dirinya sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran.
Pengadilan Menegaskan Keputusan Terhadap Klaim Kepengarangan Bitcoin oleh Wright
Pada 28 November, pengadilan menolak permohonan banding Wright, menyatakan bahwa klaimnya tidak memiliki dasar. Lord Justice Arnold menyatakan tidak ada prospek keberhasilan yang masuk akal dan tidak ada alasan untuk sidang. Bukti Wright dianggap tidak cukup untuk mendukung pernyataannya sebagai penulis whitepaper Bitcoin.
Putusan asli, yang disampaikan setelah persidangan selama 22 hari awal tahun ini, menyimpulkan bahwa Wright tidak dapat membuktikan klaimnya sebagai penulis whitepaper Bitcoin Oktober 2008. Kesaksian ahli dan bukti faktual yang disajikan selama persidangan secara besar-besaran bertentangan dengan pernyataannya. Tidak puas dengan hasilnya, Wright mengajukan banding tetapi gagal memberikan alasan yang kuat untuk dipertimbangkan kembali.
BitMEX Research melaporkan bahwa banding Wright menuduh adanya bias yudisial dan perlakuan yang tidak tepat terhadap bukti. Namun, pengadilan menemukan tuduhan ini tidak berdasar. Lord Justice Arnold mencatat bahwa klaim Wright mencerminkan ketidaksetujuan dengan alasan hakim daripada bias yang sebenarnya atau yang tampak.
Putusan tersebut juga menunjukkan bahwa hakim persidangan memastikan Wright mendapatkan persidangan yang adil, menolak klaim ketidakadilan prosedural.
“Dr Wright menuduh hakim bias, tetapi tuduhan ini tidak berdasar. Tidak ada tuduhan yang kredibel baik dari dasar yang sebenarnya maupun yang tampak yang dibuat oleh Dr Wright, hanya serangkaian ketidaksetujuan dengan alasan hakim. Faktanya, hakim berusaha keras untuk memastikan bahwa Dr Wright menerima persidangan yang adil. Hal yang sama berlaku untuk tuduhan ketidakadilan prosedural,” terang putusan tersebut.
Selain itu, pengadilan menolak kritik Wright terhadap perlakuan terhadap bukti ahli. Putusan tersebut menyoroti bahwa para ahli Wright sendiri sebagian besar setuju dengan saksi COPA pada poin-poin penting, yang melemahkan argumennya. Wright telah mengizinkan keputusan untuk tidak memanggil saksi tertentu atau menyeberang memeriksa yang lain, yang semakin melemahkan kasusnya.
“Dr Wright berargumen bahwa hakim seharusnya menganggap dirinya sebagai ahli, tetapi mengingat bahwa (i) Dr Wright adalah saksi faktual utama dan (ii) dia memiliki ahli yang memenuhi syarat dengan tepat, hakim jelas benar untuk tidak menganggapnya sebagai saksi ahli pengganti,” tambah putusan tersebut menambahkan.
Sementara itu, penolakan tindakan hukum Wright bertepatan dengan sidang penghinaan terhadap pengadilan yang dijadwalkan pada 18 Desember. Seorang hakim Inggris memerintahkan Wright untuk menghadiri sidang secara langsung. Perkembangan ini muncul dari argumen tandingan terhadap klaim £900 miliar terhadap Square milik Jack Dorsey dan BTC Core. Jika terbukti bersalah atas penghinaan, Wright bisa menghadapi penangkapan atau hukuman penjara hingga dua tahun.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
