Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS (CFPB) telah mengungkapkan proposal yang dapat mendefinisikan ulang perlindungan konsumen di sektor aset kripto.
Aturan ini bertujuan untuk membuat penyedia layanan kripto bertanggung jawab dalam mengganti kerugian pengguna yang kehilangan dana akibat pencurian atau penipuan.
Regulator AS Ungkap Rencana Perluas Perlindungan Konsumen dalam Aset Kripto
Pada 10 Januari, CFPB mengumumkan aturan yang diusulkan, yang bertujuan untuk memperluas cakupan Electronic Fund Transfer Act (EFTA) agar mencakup akun kripto menggunakan “mekanisme pembayaran baru.” Ini pada dasarnya menyelaraskan akun kripto dengan akun bank tradisional, menjadikannya tunduk pada standar pencegahan kesalahan dan penipuan yang sama.
Biro ini juga mengusulkan untuk mendefinisikan ulang istilah “dana” agar mencakup aset di luar US dollar. Interpretasi yang lebih luas ini mencakup aset yang berfungsi sebagai alat tukar atau ukuran nilai, seperti mata uang kripto.
Selain itu, penyedia dompet akan diwajibkan untuk mengungkapkan hak-hak konsumen yang penting, termasuk tanggung jawab atas transaksi yang tidak sah, batasan transaksi, biaya yang berlaku, dan proses penyelesaian kesalahan. Pernyataan rutin dan pemberitahuan tentang perubahan ketentuan juga akan menjadi kewajiban.
Jika diterapkan, aturan ini dapat memberikan perlindungan yang lebih kuat bagi konsumen yang bertransaksi dalam stablecoin dan aset digital lainnya. Komentar publik tentang proposal ini dibuka hingga 31 Maret, setelah itu CFPB akan menentukan langkah selanjutnya.
Pakar Kripto Soroti Kekhawatiran
Meski berpotensi mengatasi ancaman siber yang meningkat — peretasan kripto saja menyumbang sekitar US$3 miliar kerugian pada 2024 — aturan ini menuai kritik. Para kritikus berpendapat bahwa aturan CFPB dengan definisi yang luas dan kurangnya konsultasi dengan pemangku kepentingan kripto utama dapat menghambat penerapannya.
Jai Massari, Chief Legal Officer di Lightspark, menekankan bahwa aturan ini meninggalkan banyak pertanyaan yang belum terjawab. Dia menunjukkan bahwa bahasa yang digunakan nampaknya tidak mencakup dompet non-kustodian, menciptakan ketidakpastian bagi pengembang dan pengguna.
“Ada banyak sekali pertanyaan yang muncul dari proposal dan RFI ini, namun pembacaan sederhana dari panduan yang diusulkan ini tidak mengarah pada kesimpulan bahwa dompet non-kustodian (atau pembuat perangkat lunaknya) akan tunduk pada Reg E,” Massari menulis.
Ahli hukum Drew Hinkes menggemakan kekhawatiran ini dan mencatat bahwa penerapan kerangka EFTA pada transaksi mata uang kripto dapat menimbulkan komplikasi. Dia mempertanyakan kepraktisan persyaratan tertentu, seperti kredit sementara, dan menyerukan fokus yang lebih sempit pada pihak dan jenis aset tertentu untuk meningkatkan kejelasan.
Sementara itu, Bill Hughes dari Consensys mengambil sikap yang lebih kritis, menyebut proposal CFPB sebagai bentuk penyalahgunaan wewenang. Dia memperingatkan bahwa tren regulasi ini dapat terus berlanjut tanpa terkendali kecuali ditangani oleh kepemimpinan AS di masa depan.
“Pengambilalihan kripto mereka di bawah bendera perlindungan konsumen (siapa yang bisa berdebat dengan melindungi konsumen setelah semua ini?) tidak akan berhenti sampai seseorang menghentikannya. Dan orang itu adalah Presiden Amerika Serikat berikutnya. Jadi tambahkan ini ke daftar masalah “hukum dengan dekrit” yang perlu diperbaiki,” dia menyatakan.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
